GIS data/Paikkatiedon käsittely

Last modified by akuusija@helsinki_fi on 2024/02/07 06:49

Oletetaan tässä että kasvien paikat halutaan mitata tarkkuus-GPS:lla.

Verrattuna tablettiin

Mitä paremmin kuin tabletilla?

  • Sijainti tarkasti, sijainti ilman käsin kohdistamista -> Tarkat kartat automaattisesti
  • Sijainti myös katveissa etämittauksella
  • Korkeuden määritys

Mitää heikommin/vaikeammin?

  • Hinta
  • Käyttöliittymä rajatumpi, ei voi kustomoida itse
  • Yksisuuntaisuus (todennäköisesti): ei voi hakea taustaksi reaaliajassa kasvin tietoja
  • Kytkeminen oikeaan kasviin hankalaa, kun ei ole taustatietoa käytettävissä (ks. haasteet alla)
  • Tiedonsiirto tietokantaan käsin, ellei käytetä pilvipalvelua (ks. alla)

Haasteet

Valittu linja merkitty lihavoimalla.

Miten saadaan kasvin numero laitteeseen/järjestelmään?

Tämä pitää tehdä joka kerta kun kasvin sijaintia mitataan tai kasvin tietoja haetaan laitteella.

  1. (0) Näpyttelemällä käsin: hidasta, virhaltista mutta helppo toteuttaa.
  2. Viivakoodinlukijalla: ei tarkkaa tietoa toiminnasta, vaatii aluksi viivakoodilaput kaikkiin kyltteihin + niiden linkityksen kasvikantaan (onnistuu puoliautomaattisesti vain kasvikannan id:n kirjaamalla)
  3. Kuvantunnistuksella: miten kuvantunnistus käytännössä toimisi? virhealtista?
  4. Kuva maastossa, näpytellään id työasemalla/Kotkassa.

Miten liitetään tieto oikeaan kasviin?

Ei riitä että kasvikannan sijainti merkitään, pitää tietää minkä kasvin tietoa ollaan merkitsemässä.

  1. (0) Ei liitetä automaattisesti, vaan tämä pitää tehdä jälkikäteen (päivän päätteeksi) tietokoneella, jos tehdään ylipäätään. Aluksi ei ehkä tarvitse, vaan kokoaminen aloitetaan puhtaalta pöydältä ja lisätään Atlantiksesta tuodut tapahtumat vasta jälkikäteen. Tähän vaaditaan helppoja drag-drop-ominaisuuksia, ja puutarhurin pitää pitää kirjaa sijainnista jotenkin.
  2. Päätellään sijainnista lohko ja siitä oikea haara, Toimii jos lohkojen rajat tarkasti tiedossa ja jokaisessa lohkossa vain yksi kasvi kustakin kannasta. Vaatii silti kohtuullisesti työtä.
  3. Käyttäjä kirjaa lohkon, josta voidaan päätellä haara, koska samalla lohkolla samaa kantaa ei useissa kohdissa.
  4. Interaktiivisesti: laite osaa hakea kasvikannan numeron perusteella sen haarat valikoksi laitteeseen. Todennäköisesti hankalaa tai mahdotonta, riippuu Trimblen pilvipalvelun rajapinnan ja laitteen ohjelmiston ominaisuuksista.
  5. (X) Hylätään ajatus haaroittuvasta rakenteesta ja käytetään lohkokohtaista kuten Atlantiksessa. Tällöin toteutus kuten kohta 2 mutta helpompana.

Miten saadaan data laitteesta Kotkaan?

Kaksi vaihtoehtoa Trimblen puolesta:

  1. (0) Siirtotiedosto ("vanha malli"): vaatii käsityötä päivän päätteeksi, ei reaaliaikaista
  2. Pilvipalvelu ("uusi malli"): ei tietoa miten toimii, pitää selvitellä lisää "jostain"

Miten välitetään data Kotkasta kentälle?

Eli miten välitetään ulkona olevalle puutarhurille tieto tietyn kasvikannan taustatiedoista ja suunnitelmista?

  1. Siirtotiedostolla: vaatii käsin päivitystä, onnistuuko kaikilla haaroilla vai tuleeko käytännöllinen raja vastaan?
  2. Pilvipalvelun kautta: onnistuuko tähän suuntaain lainaan, pitää selvitellä
  3. Erillisellä taulutietokoneella: ei tarkkaa sijaintia, vaan pitää käyttää asiantuntemusta, mutta toteutettaneen joka tapauksessa henkilökunnalle
  4. (0) Ei välitetä lainkaan