13.11.2025 Epäkonferenssi / Unconference
Mikä epäkonferenssi?
Epäkonferenssi (unconference) on avoin ja osallistumiseen pohjaava tapahtuma, jonka agenda muodostuu osallistujien yhteistyössä. Epäkonferenssi järjestetään osallistujien tapahtumaan tuoman sisällön ympärille. Epäkonferenssiin voi kuitenkin osallistua myös ilman omaa esitystä. Epäkonferenssi järjestetään Tieteiden talolla (Kirkkokatu 6, Helsinki).
Tapahtumassa on 25 minuutin mittaisia sessioita, joita osallistujat voivat varata etukäteen omille aiheilleen. Ajan voi käyttää perinteiseen esitykseen keskusteluineen, mutta kannustamme kokeilemaan myös muunlaisia formaatteja ja jättämään runsaasti aikaa keskustelulle. Aiheen tulisi sopia sisällöllisesti Rajapintapäivien teemoihin: informaatioteknologia, yhteiskunta ja digitaaliset menetelmät.
Esitysten kieli on vapaa.
Seuraavantyppiset sessiot ovat mahdollisia:
- Tätä tutkin (esim. paperi, väitöskirjan aihe tai gradun esittely, tai keskeneräinen tutkimus)
- Tätä haluaisin tutkia tai ymmärtää paremmin (esim. keskustelu uudesta tutkimusnäkökulmasta tai projekti-idean tai aineistoyhteistyön esittely)
- How to (esim. analyysimenetelmän tai aineistonkeruutyökalun demo, mahdollisesti jonkin esimerkkitapauksen avulla)
- Kokeellinen sessio (esim. jotain ihan muuta)
Tänä vuonna kannustamme osallistujia puhumaan erityisesti tutkimusideoista ja keskeneräisestä työstä.
Suosittelemme, että lisäät oman esityksesi ohjelmaan viimeistään 31.10., jotta osallistujat saavat kuvan konferenssin ohjelmasta hyvissä ajoin. Sessioita voi kuitenkin lisätä konferenssin alkuun asti, jos vapaita aikoja jää jäljelle, ja jos on ilmoittautunut konferenssiin.
Päivien sometunnisteena toimii #rajapintapäivät.
Ilmoittautuminen
Ilmoittauduthan epäkonferenssiin viimeistään torstaina 6.11. oheisella lomakkeella.
Tapahtumaan on vapaaehtoinen 50 euron osallistumismaksu.
Yhdistys tarjoaa osallistujille iltapäiväkahvit ja pientä makeaa Tieteiden talolla. Kerrothan ilmoittautumisen yhteydessä mahdollisista ruoka-aineallergioistasi.
Lounas on osallistujille omakustanteinen esimerkiksi alakerran Tiedekahvilassa, Kruunuhaan lounasravintoloissa tai läheisissä UniCafeissa (Soc&kom 500 m, Metsätalo 650 m, Porthania 750 m).
Perjantain 14.11. työpajojen ilmoittautuminen tapahtuu tarvittaessa suoraan työpajan pitäjille, katso lisäohjeet työpajapäivän sivulta.
Esityksen lisääminen ohjelmaan
a. Lisää aiheesi alla olevaan taulukkoon muokkaamalla tätä wikisivua oikean ylänurkan Edit-painikkeesta. Lisää myös yhteystietosi ja lyhyt kuvaus ehdotuksestasi taulukon alla olevaan listaan, malliesimerkin mukaisesti. Kerro samalla myös, jos jokin aika on sinulle mahdoton.
b. Lisäämällä ehdotuksesi ja sille toivomasi ajankohdan tämän sivun kommentiksi, jolloin joku muu siirtää sen taulukkoon puolestasi.
c. Muista myös ilmoittautua tapahtumaan.
Sivun muokkaamista varten voit kirjautua wikiin minkä tahansa suomalaisen korkeakoulun tunnuksilla Haka-loginin kautta oikean ylänurkan Log In -valinnan takaa. Kommentin voit jättää myös kirjautumatta. Kommenteissa voit myös kysyä neuvoa, jos jokin ei tunnu toimivan oikein!
Aika | Sali 505 / Cedercreutz
| Sali / Salokas (2. krs)
| Sali Borg (2. krs) |
|---|---|---|---|
8.00-8.15 | Sali 505 / Ceredcreutz: Epäkonferenssin avaus / Welcome words | ||
8.20–8.45 |
|
| Jenni Jaakkola: Oikeistopopulistinen vaikuttaminen TikTokissa (ja muilla kanavilla?) |
8.50–9.15 |
| Arttu Siltala, tätä tutkin: Introducing multi-dimensional distancing methods for observing anonymous online interaction. | Jesse Haapoja:: What I'd like to study/ What I'm trying to study :Ideological user: non/use as moral identity work |
9.20–9.45 |
| What I'd like to study: The role of AI in changing intimacy. Anumita Goswami | Matti Nelimarkka: Finnish Forum Scrapers demo |
9.45–10.00 | Omakustanteinen kahvitauko / Self-paid coffee break | ||
10.00–10.25 | Minna Ruckenstein: Dehumanising the chatbot as a protective gesture | Kaisla Kajava and Sari Kivijärvi: Can one researcher be an expert in both computational and qualitative methods? Example method combinations and answering the question. (Debriefing session / Purkusessio) | |
10.30–10.55 | Emilia Palonen and the HEPP research group: Multi-modal analysis in the anarcho-computational discourse-theoretical AC/DT approach. This session presents the analysis of large datasets of audio-visual data from TikTok and Instagram. | Johanna Horppu, johanna.horppu@tuni.fi, Tätä tutkin/Tätä haluaisin tutkia, "Rethinking digital well-being as an affective experience" | Ella Lillqvist: What I would like to research: Corpus-assisted study on Finnish imaginaries of retirement saving and investing |
11:00–11.25 | Tomi Toivio and Emilia Palonen and the HEPP research group: Presenting the research access to the EP2024 dataset on the dashboard. This session presents the public and research access databases of the HEPP research group. | Juulia Heikkinen & Heini Salminen, tätä tutkimme: Femininity as Expertise: The ‘Queen’ Coaches of Instagram (FI/ENG) | Kévin Carillon: Theorizing and studying "algorithmic violence" in the context of platform organizing |
11.30–13.00 | Omakustanteinen lounas / Self-paid lunch at a nearby restaurant of your choice | ||
| 13.00–13.25 | Anna-Kaisa Jokipohja, anna-kaisa.jokipohja@helsinki.fi, This is what I'm researching: Challenges in building large and reusable multimodal corpora Presenting ongoing pursuit of collecting copyrighted materials for research (elementary school textbooks as an example). Happy to discuss challenges and solutions with you, also concerning the use of, e.g., online social media content. | Felix A. Epp: Artificial Welfare: Interrogating Sociotechnical Imaginaries of AI in Public Services Through Ideological Speculative Futures | Erjon Skenderi and Henri Pullinen: Effervesce Hub: A Platform for AI-Powered Group Conversational Bots – The Facilion Moderation Use Case We present Effervesce Hub, a research platform that enables building and testing group conversational bots in digital workspaces. As a case example, we introduce Facilion, a social bot that participates in text-based political discussions, acting as a moderator to support more constructive and balanced conversations. |
| 13.30–13.55 | The REAL card deck: thinking differently about algorithmic systems. How to/intro/demo of a tool to facilitate thinking and discussion. For researchers, teachers, designers, practitioners. Tuukka Lehtiniemi & al. | Adeline Clarke: Unsupervised image clustering methods and the social scientist's gaze. | Olga Dovbysh: What is digital excess and how can we study it? |
| 14.00–14.25 | Alastalon konesalissa: Kuinka saataisiin parempaa keskustelua tekoälystä? // How to generate better AI discussions? Fishbowl panel where all are welcome to join. Seed speakers: Erkki Mervaala, Salla-Maaria Laaksonen, Arto Kekkonen, Viljami Vaarala. | Robin Forsberg: Explainable AI and internal validity of large language models | Intan Kaaffah: Leveraging Chatbot-Student Interactions to Enhance Teaching Resources |
14:30–15.00 | Kahvitarjoilu / Coffee break | ||
15.00–15.45 | Sali 505 / Cedercreutz: Rajapinnan opinnäytetyöstipendien esittely ja Rajapinnan town hall: Julkistamme Rajapinnan opinnäytetyökilpailun tulokset / Announcing Rajapinta thesis award. Lisäksi vuorossa päivien kooste ja keskustelua tulevasta vuodesta / Re-capping the Rajapinta Days and a discussion of the coming year. | ||
16.00– | Yhdistyksen pikkujoulut / Rajapinta Christmas party | ||
Ohjeita esittäjille
Esityksille on varattu 25 minuuttia aikaa, jonka voi jakaa haluamallaan tavalla. Tarkkailethan itse ajankäyttöä, jotta seuraavat sessiot saadaan alkamaan ajallaan ja osallistujille jää aikaa siirtymisiin.
Salit on varustettu PC:llä, TV-ruuduilla / videotykeillä ja internetyhteydellä (Wifi). Varaudu jakamaan esityksesi omalta tietokoneeltasi, pilvestä tai USB-tikulta.
Mikäli joudut perumaan esityksesi esimerkiksi sairastumisen vuoksi, vedä se yli ohjelmasta, jotta voimme tarvittaessa järjestellä muiden esitysten tilat uudelleen.
Salitekniikka mahdollistaa myös hybridiesitykset, joissa joku esittäjä on paikalla verkon yli. Saavuthan hyvissä ajoin testaamaan tekniikan toimivuutta, tai mikäli haluaisit esittää yksin etänä, ilmoita asiasta järjestäjille etukäteen osoitteeseen rajapintapaivat@rajapinta.co.
Lista sessioista / List of sessions:
Lisää listaan: Nimi, sähköposti, session tyyppi, session otsikko, kuvaus
- Jenni Jaakkola, jenni.sl.jaakkola@helsinki.fi, Tätä tutkin/tätä haluaisin tutkia, Oikeistopopulistinen vaikuttaminen TikTokissa (ja muilla kanavilla?), Kautta historian (ääri)oikeistolaiset populistijohtajat ovat keränneet intohimoisia kannattajia ja onnistuneet mobilisoimaan massoja, toisinaan vakavinkin seurauksin. Viime aikainen sosiaalipsykologinen tutkimus keskittyy yhä enemmän sosiaalisen identiteetin lähestymistapaan pyrkiessään selittämään niitä prosesseja, joiden kautta vaikuttaminen tapahtuu. Tällaisen yhteisen identiteetin rakentamisen voidaan nähdä tapahtuvan retoriikan tai performatiivisten yhteisten tilaisuuksien kautta, jossa määritellään “me” ja edistetään yhteistä voimaantumisen tunnetta. Poliittinen viestintä on kuitenkin siirtynyt yhä enemmän verkkoon, tarjoten uusia alustoja ja työkaluja johtajuuden esittämiseen ja sosiaalisen identiteetin rakentamiseen. Miten populistista identiteettijohtajuutta ja sosiaalista identiteettiä rakennetaan sosiaalisessa mediassa? Erityisesti TikTokille on luonteenomaista multimodaaliuus eli verbaalisten, visuaalisten, äänellisten ja digitaalisten elementtien hyödyntäminen. Tutkimukseni osoittaa, kuinka populistipoliitikot käyttävät kekseliäitä multimodaalisia ja diskursiivisia strategioita johtajuutensa esittämiseen ja sosiaalisen identiteetin rakentamiseen verkossa. Entä mitä alustoja ja kanavia sekä suorempia ja interaktiivisempia populistisen online-vaikuttamisen muotoja tutkisimme seuraavaksi?
Fishbowl: Alastalon konesalissa: Kuinka saataisiin parempaa keskustelua tekoälystä? // How to generate better AI discussions? This is a fishbowl panel that seeks to answer the presented question from a broad perspective. What could we do as scholars, what could journalism do better, what are the tech companies contributing to the framings currently used? All audience members are welcome to join the fishbowl: it is an open panel with four panelists at a time. Organizers&Seed speakers: Erkki Mervaala, Salla-Maaria Laaksonen, Arto Kekkonen, Viljami Vaarala. Contact: salla.laaksonen@helsinki.fi (Experimental session)
Kévin Carillon: (kevin.carillon at uclouvain.be) Theorizing and studying "algorithmic violence" in the context of platform organizing. (This is what I'm researching session)
Kaisla Kajava and Sari Kivijärvi, kaisla.kajava@aalto.fi sari.kivijarvi@tuni.fi, Can one researcher be an expert in both computational and qualitative methods? Example method combinations and answering the question. (Debriefing session / Purkusessio)
Juulia Heikkinen ja Heini Salminen, juulia.heikkinen@helsinki.fi/heini.salminen@helsinki.fi Femininity as Expertise: The ‘Queen’ Coaches of Instagram: The increasingly visible critique of liberal feminism is often associated with male right-wing conservatives or the so-called “manosphere.” However, less attention has been paid to its counterpart: women-led critiques emerging from the “femosphere.” This paper examines one such voice of “reactionary feminism”: women who seek provider-minded men and call for a revised understanding of feminism rooted in differentiated and polarized gender roles. In particular, this paper follows a loosely connected group of 12 Finnish influencer-entrepreneurs who import and localize these “new” femininity discourses within the context of the Nordic socioeconomic model, through social media posts, podcasts, and coaching services focused on femininity and dating. Drawing from a dataset of over 2200 Instagram image captions, this paper asks a) what is and what is not femininity for these influencers, and b) how is this femininity produced and cultivated. The analysis shows how these “femininity coaches” combine repertoires of hyper-individualist, transactional, and consumerist ethos with selectively appropriated feminist tropes and feminine or “queen” energy talk. Beyond merely sharing dating and feminine lifestyle self-help, the “queen” discourse produces an understanding of femininity as an expertise: a total and infinite project of “leveling up,” stretching to all fronts of life and manifesting itself through rigid external criteria for “right” choices in lifestyle, relationships, consumption, and mental development. The goal of this journey is an independent and emancipated “lady” who is in touch with her feminine energy, holds high standards, and lets go of things that do not serve her. Besides offering a window to analyze an emerging counter-movement in femininity and feminism, the case of femininity coaches brings to the fore the entanglement of ideological work and influencer economics as a crucial force shaping contemporary societies.
Jesse Haapoja, jesse.haapoja at helsinki.fi: What I'd like to study/ What I'm trying to study: When non/use becomes ideological: Moral identity work in relation to (ICT) use. The presentation will likely contain incomplete ideas supported by shoddy and overly selective data. My focus is on how the use of a particular platform or ICT system in general is made into an ideological question, and how, as a consequence, non/use of those technologies may become a question of moral identity work.
Arttu Siltala, arttu.siltala(at)helsinki.fi: Introducing multi-dimensional distancing methods for observing anonymous online interaction. The presentation introduces a methodology that combines participant observation and social network analysis to study anonymous online interaction by taking into account the different temporal and vertical distances of these methods. The presentation is based on the third article for my dissertation.
Felix A. Epp, felix.epp(at)helsinki.fi: What I'm trying to study: While some are already speculating for an AI bubble to burst, the large-scale, fast adoption of generative AI has consequences for society. Such technologies are entangeled with the values of their proponents and serve as projection surfaces for questionable imaginaries. Critical or speculative design offers a way to reflect on latent values through its discursiveness. We designed two different speculative future scenarios about AI in public services to interrogate the sociotechnical imaginaries. We use political ideologies to inform our speculations and connect the sociotechnical imaginaries to the distinct sets values in society. In this talk I'm presenting our approach, the two scenarios and will engage the audience in light-weight futuring exercises to expand on the scenarios.
Robin Forsberg, robin.forsberg(at)helsinki.fi: What I’m trying to study: In our paper, we ask whether large language models do infer using correct causal theoretical constructs in classification tasks. By analysing SHAP, LIME and qualitative reasoning AI outputs, we gain mixed evidence of theoretically driven constructs of political communication concepts. Largest variance is derived from instances where the classification decision is highly ambiguous.
Ella Lillqvist, ella.lillqvist@uwasa.fi: What I would like to research: Corpus-assisted study on Finnish imaginaries of retirement saving and investing. Early stage research planning, looking for ideas on data selection and methods