Kasvikanta - Accession

Kasvikannan tiedot perustuvat Kotkan kasvinäytteen tietoihin. Mitä uusia kenttiä näiden lisäksi tarvitaan? Mitä ei tarvita? 

MUST HAVE

Nämä toteutetaan ensimmäisessä vaiheessa

Kasvinäytelomakkeen kentät

ks. kasvikantalomake: https://kotkatest.luomus.fi/accession/specimens/add ja dokumentaatio https://kotka.luomus.fi/documentation/field

Missä muodossa saatu

Yksi vaihtoehdoista: siemen/itiöt/mikrolisäys/pistokas/taimi/täysikasvuinen

Provenance

Yksi vaihtoehdoista: luonnonkanta/viljelykanta

SHOULD/NICE TO HAVE

Nämä toteutetaan myöhemmin

[Hakasuluissa] = Luomuksen elävien kokoelmien politiikan suosittelema/vaatima kenttä 

Keräyslupa

mitä tietoja? (tekstiä, liitetiedostoja, luokituksia: yksi vai useita?)

Onko materiaalia luovutettu

kyllä/ei

Material transfer agreement (MTA)

true/false/empty

IPEN-number

If this is filled, it will override MTA

Commercial use allowed

true/false/empty

Cultivar

Lajike

Voidaan kirjata taksonomiseen tietokantaan, mikäli riittävän kattava ja selkeä nimistöluettelo on olemassa. 

Identifier status

This is not a feature of a person: the same person can be expert on some and amateur at other taxa. Professionalism also varies through time.

Values

• Not identified at Luomus (name copied from seed bag)
• Id by comparing
• Id by professional
• Id by expert

Clone or not?

Can one accession be from multiple individuals (except when from seeds)?

Provenance

[collection policy]

Controlled vocabulary, see KASTIKKA?

To be discussed

Values:

• native
• naturalised
• introduced?
• cultivated?
• other??

Link from/to voucher specimen(s)

[collection policy]

Repeating field.

How to handle specimen data from other collections?

• Secondary copy on Kotka?
• Refer by specimen identifier via GBIF (API)
  • What if specimen not in GBIF

Observable genetic variability of population

[collection policy]

Value of accession

Description why the accession is valuable and should be kept

User defined fields from Atlantis

to be discussed