Skip to Content

Muistiot tapaamisista

Last modified by Xwiki VePa on 2025/01/08 07:10

12.9.2019

Paikka: Tampere

Klo 9.30 - 

6.6.2019

Paikka: Skype

klo 9.30-10.15

Läsnä: Suvi Ikonen, Minna Vänskä, Sami Hautakangas, Maija Pöyhönen, Seija Kouvo, Jussi Piipponen, Jenni Sorvisto, Sirje Liukko, Kati Koivu, Miia Valento, joku?

  • Käytiin läpi Funidatan RKP ryhmään menevää esitystä. Keskusteltiin arviointilomakkeiden sisällöstä ja Seija näytti esimerkkinä Lappeenrannassa tehdyn työn teknisen ja kaupallisen alan opinnäytteiden arviointilomakkeista, joista toinen on excel pohjainen. Miia kertoi Helsingissä tehdystä Opintoasiainneuvoston ONEn linjauksesta, jossa kaikkien uusien koulutusohjelmien (ns. Iso Pyörä) opinnäytteiden arviointikriteerit ja asteikko yhtenäistettiin, mutta jossa on nyt ainakin lääketieteellisten alojen osalta (lääketiede, eläinlääketiede ja farmasia) tehty linjauksesta poikkeavia kriteeristöjä ja niille omat arviointilomakkeet E-thesis järjestelmään.
  • Lisäksi puhuttiin tohtorikoulutusverkoston tapaamisesta 13.8.2019 klo 11-16 Otaniemessä (Väre-rakennus, F101-tila). Siellä asialistalla selventää sitä, mitä sähköisiä palveluita SISU ja PEPPI tarjoavat, mitä on käytössä missäkin (esim. UGIS.utu.fi –esittely, THESSA-esittely ja KONTO-esittely) ja mitä pitäisi olla. Sinne toivotaan tohtorinkoulutusverkoston jäsenten lisäksi kunkin yliopiston IT-väestä relevantti henkilö.
  • Tutkintotodistuksista keskusteltiin myäs siltä osin, että onko nyt tiedossa mitä kunkin yliopiston todistuksessa ja sen liitteissä opinnäytteiden osalta on. Siihen todettiin, että variaatio on suurta. Tältä osin SISUn minimivaatimuksen määrittelyä varten asiaa täytyy jatkossa työstää. 
  • Käytiin läpi näille wikisivuille koottua tietoa
  • Seuraavaa tapaamista varten tulee saada Funidatalta tietoon, että minkä tasoisia kuvauksia olisi hyvä tässä vaiheessa tuottaa.
  • Sovittiin, että tavataan seuraavaksi Tampereella isolla joukolla ja työstetään asioita pienissä ryhmissä. Miia toimittaa Suville listan kutsuttavista ja Suvi laittaa kutsun.


3.5.2019

Paikka: Aalto-yliopiston Harald Herlin -oppimiskeskus

Klo 9.30-15

Läsnä: Valento, Miia  <miia.valento[ät]helsinki.fi>; Pöyhönen, Maija <maija.t.poyhonen[ät]jyu.fi>; Saarinen; Minna Ranta <Minna.Ranta[ät]lut.fi>; Seija.Kouvo[ät]lut.fi; Minna Vänskä minna.vanska[ät]aalto.fi (siht), Suvi Ikonen suvi.ikonen[ät]tuni.fi; osan aikaa etänä sami.hautakangas[ät]tuni.fi

Kuulumisia

HY

  • Opinnäytteiden selvitysprojekti on päättynyt ja johtoon on viety vaihtoehdot jatkotoimenpiteille  → odotetaan päätöstä
  • Etsitään rahoitusta E-thesiksen tai korvaavan järjestelmän kehittämiselle
  • SISUn käyttöönottoprojekti ja ahotoinnin ja arvioinnin prosessien kehitystyö meneillään, samoin tentteihin liittyvien prosessien uudistaminen

JY

  • prioriteetti: Sisun käyttöönotto, opinnäytteen kehittäminen otona
  • jatkuva opinnäytteiden arviointi (ilman yhteisiä määräpäiviä) pääosin käytössä

Aalto

  • uuden palvelualustan hankinta käynnissä, mistä toivotaan sähköisen asioinnin alustaa; siihen tulossa ensivaiheessa osia opinnäyteprosessista

TAU

  • prioriteetit: Sisun käyttöönotto, mutta opinnäyte kulkee rinnalla
  • opinnäytteiden prosessissa tapahtuu muutoksia 1.8.2019 alkaen: mm. uusi kirjaston julkaisujärjestelmä, kypsyyskäytäntö muuttuu, yhtenäinen arviontiasteikko (0-5) alemmissa ja ylemmissä tutkinnoissa, jatkotutkinnoissa 3-portainen (hyvältty, hyväksytty/ kiittäen hyväksytty)
  • kypsyysnäyte = tiivistelmä
  • ei kysytä erikseen lupaa opiskelijalta Turnitin -vertailukantaan tallentamiseen. Vararehtorin päätös, että kaikki opinnäytteet tallennetaan järjestelmään.
  • opiskelija palauttaa valmiin opinnäytteen Moodlessa vastuuohjaajan työtilaan Turnitin-aktiviteettiin sekä kirjaston arkisto/julkaisupalveluun, ja välittää linkin tarkastajille
  • tavoitteellinen opinnäytteen valmistumisaika käytössä vain tekniikan alalla toistaiseksi
  • lomakkeita prosessin varrella sekä paperisina että sähköisinä, eivätkä integroidu järjestelmiin
  • prosessien harmonisointia tavoitellaan tässä murrosvaiheessa (mahdollisimman monta kohtaa yhtenäisiä)
  • sähköiseen asiointiin etsitään ohjelmistoa
  • luovuttu embargoista

LUT

  • prioriteetti: koulutusorganisaatioiden fuusio
  • aiheanomus > määritellään ohjaajat > voimassa 2 vuotta
  • opiskelija tallentaa opinnäytteen julkaisuarkistoon, kun vastuuohjaaja on antanut luvan ja antaa URN:n tarkastajille; URN selkeä id työlle, jos esim. oikaisupyyntö käsitellään
  • toive: LUT haluaisi Sisuun tiedon yrityksestä, minkä toimeksiannosta opinnäyte tehdään

Prosessi- ja sanastotyö

Täydennettiin sanastoa/tietoluetteloa. Sen lisäksi muistiin merkittyä:

  • esitietovaatimusten tarkistus automaattisesti Sisussa > voisi olla ilmoittautumista vastaava vaihe opinnäytteelle, jossa tapahtuu aiheen hakeminen
  • opinnäyteseminaari: esitietovaatimukseksi voidaan haluttaessa asettaa aihehakemuksen jättäminen
  • Aiheen voimassaoloaika ja tavoitteellinen opinnäytteen valmistumisaika sanastossa eri asioita. Tavoitteellinen opinnäytteen valmistumisaika tarvitaan opinnäytteen etenemisvaiheen arviointiin.
  • Aiheen hakemisen yhteydessä opiskelija voisi ehdottaa vastuuohjaajaa, jolle aihehakemus ohjautuisi. Hakemus ei ohjautuisi opintojakson vastuuhenkilölle. Vastuuohjaajan valikoituminen olisi käytännössä Sisun ulkopuolelle jäävä prosessi. Tarvittaessa vastuuohjaaja voi ohjata hakemuksen toiselle vastuuohjaajalle. Vastuuohjaajan hyväksynnän lisäksi erillinen päätöksenteko aiheesta ei ole tarpeen.
  • Ohjaussopimus tai ohjaussuunnitelma?  > ei tarvittane Sisuun, koska Sisuun merkitään opinnäytteen perusasiat, kuten aihe, sen voimassaolo, vastuuohjaaja jne. Jos halutaan sopia muita kuin Sisussa olevia perusasioita, voidaan Sisun ulkopuolinen ohjaussopimus tms. toki tehdä.
  • Vastuuohjaaja ja ohjaaja ohjautuvat Sisussa automaattiseen ohjausryhmään (opettajan Ohjattavani -näkymä)
  • Opinnäyteprosessin aikana edistymisen seurantapisteet
  • Arviointiprosessin aloitus: 
    • jos opiskelija palauttaa opinnäytetiedoston/tiedostot Sisuun, Sisussa oltava rajapinta seuraaviin: opinnäytteiden julkaisuarkisto, Turnitin/Urkund -raportin tuottava järjestelmä, josta Sisuun Turnitin pdf-raportti tai Urkund-linkki. Sisusta julkaisuarkistoon opinnäytetiedosto(t), metatiedot, hyväksyntä (muut tiedot ja hyväksyntä voidaan viedä eri aikoina). Tarkastajat saavat arviointipyynnön, huomioitava ulkopuoliset tarkastajat, jotka saavat automaattisesti oikeudet merkitä Sisuun arvioinnit. Vastuuohjaaja näkee eri arvioinnit päätöstä varten tehtävää arvosanaehdotusta varten. TAI arviointivaihe tehdään kokonaan Sisun ulkopuolella.
  • Arvioinnissa tarve: rinnakkaisten tarkastajien tai aputarkastajan (ohjaaja, esim. työpaikalla oleva ohjaaja antaa mm. työskentelyprosessia koskevan arvion) arviointilomakkeet
  • Arviointia koskevan päätöksen tekeminen: sekä henkilön päätös (Sisussa mahdollinen) tai kokouspäätös (Sisun ulkopuolella), jota varten virkailijalla mahdollisuus saada raportti päätettävistä arvioinneista päätöksentekoa varten. Arviointipäätöstä varten tarvitaan rajapinta pysyvän säilytyksen järjestelmään (esim. julkaisujärjestelmän yhteydessä, muussa arkistossa).
  • Jos arviointi Sisun ulkopuolella, tarvitaan Sisuun kuitenkin lopullinen arvosana ja mielellään rajapinnan kautta.

Sisussa opinnäyte-tyyppinen opintojakso

  • opinnäyte-tyyppiselle opintojaksolle omanlainen rakenne: välilehdet Perustiedot, Kuvaukset, Luokittelu (kuten muissakin opintojaksoissa), mutta sen lisäksi muut välilehdet: Arviointikohteet -välilehden toiminnot voisivat olla saman tyyppiset, mutta sisältönä voisi olla Arviointikriteerit. Tarpeita: kullekin kriteerille nimi ja kriteerin tunnistenumero (johon voidaan viitata sanallisessa palautteessa), kuvaus, numeerinen arviointi, kriteerin painotus. Lisäksi koko opintojaksolle annettava kokonaisarvosana ja sanallinen palaute.
  • Tarvitaan uusi arviointikohteen tyyppi "Opinnäytteen kriteeri"
  • hallintohenkilön ja opettajan näkymissä oma välilehti "Opinnäyte"
  • Toteutukset -välilehti vrt. tavallinen opintojakso ja opinnäyte-tyyppinen opintojakso: pohdittiin, että opinnäyte-opintojaksolla toteutukset olisivat opiskelijakohtaisia > tarkoittaisi, että toteutusten tulisi luotua automaattisesti esim. aiheen hakemisen yhteydessä > Aiheuttaa kuitenkin, että esim. hallintohenkilön näkymässä olisi valtava määrä toteutuksia, ellei toteutuksia näytettäisi tietyllä tavalla opinnäyte-tyyppisten opintojaksojen kohdalla.
    • Toinen mahdollinen tapa: erilliskirjaus eli arvosanan kirjausmahdollisuus ilman ilmoittautumista?
  • Tarvittaneen opinnäytteelle oma, henkilökohtaista prosessia palveleva välilehti
  • Mikäli osasuoritus haluttaisiin viedä Virtaan, tulee suoritukset merkitä omina opintojaksoinaan. Oletus on, että SISUsta menee Virtaan vain kokonaiset opintojaksosuoritukset.
  • Pystyykö SISU käsittelemään ulkopuolisia tarkastajia?


Funidatalle toimitettavaa materiaalia:

  • opinnäytteiden arviointilomakkeita

Sovittiin työstämisen jatkosta:

Miia ja Minna tapaavat Funidatan edustajan, jolle esitellään tähän mennessä pohdittuja asioita.

Tapaamme koko opinnäyteporukalla skypessä ennen kesälomia (juhannusta).

Suuremmalla joukolla sitten syyskuun alussa.


11.4.2019

Skypetapaaminen SISU-kumppanit, klo 10.30-12.00

Läsnä: 

Sami Hautakangas
Suvi Ikonen
Maija Pöyhönen
Elina Turunen
Miia Valento (siht.)
Minna Vänskä


Funidatan näkökulmasta on tärkeää määritellä se, mitä ohjaustoiminnallisuudelta halutaan?

Mitä ohjaustoiminnallisuutta SISUssa halutaan käyttää ja miten sitä halutaan käyttää?

Elina Turunen selvittää, mitä ohjausryhmätoiminnallisuudelta on alunperin ajateltu ja viritellä keskustelua omalta osalta Funidatassa. 

Akateemisen ohjauksen puoli ja sen tuki vaatii vielä kultakin yliopistolta paljon tarvemäärittelyä. Kunkin yliopiston sisällä on tehtävä tarkempaa selvitystä kunkin yliopiston sisällä. 

Sähköisen asioinnin sisällys ja roadmap opinnäytteen osalta eivät ole keskustelussa ainakaan vielä keväällä. Ahotoinnin osalta esim. liitteiden toimitus ei vielä ole mahdollista. Se ei siis varsinaisesti ole vielä sähköistä asiointia. 

  1. Minimi, että vain data SISUssa.
  2. Lomake SISUssa (simppeli) - ei pääkäyttäjää
  3. Prosessituki järjestelmässä

Missä mielessä kirjaamisväline ja missä mielessä päätösväline? Onko päätöksen väline? Kuinka iso työ olisi tietokannan tekeminen, jonne esim. pääkäyttäjällä olisi oikeus laittaa jotain masterdatatietoa SISUun?  

OPI viitearkkitehtuuriin tulee löytää kohta johon opinnäyte liitetään. Opinnäyte tulisi nostaa otsikkotasolle kuten tentitkin. Yksi versio tehdään tämän kevään päätteeksi. 


Lopuksi:

-Tampere ilmoittaa Aallolle, että saadaanko seuraavaa tapaamista pidettyä 3.5.2019 vai siirretäänkö? Riippuu materiaalin työstämisestä. Jos pidetään Minna lähtee edistämään tapaamista ja laittaa kutsun kaikille. Suvi informoi Samia asiasta ja jompi kumpia laittaa viestiä Minnalle.

-Lisätään wikin taulukkoon masterdataa koskevat termit ruotsiksi ja englanniksi. Mikäli yliopistossa puhutaan jollain muulla termillä asiasta, kirjataan se yliopiston omaan sarakkeeseen. Myös tieto siitä onko termi sama, tulee lisätä taulukkoon.

-Perehdytään OPI viitearkkitehtuuriin ja OKSA sanastoon ennen seuraavaa tapaamista. 

27.3.2019

Skypetapaaminen SISU-kumppanit, klo 9.30-11.00

Läsnä:

Sami Hautakangas
 Suvi Ikonen
 Netta Kärki
 Maija Pöyhönen
 Elina Turunen
 Miia Valento (siht.)
 Minna Vänskä

 

Elina Turunen esitteli ohjausryhmätoiminnallisuutta SISUssa. Onko raportointi mahdollisuutta? Organisaatiohierarkia tulisi jatko kehittää järjestelmään sillä rajaustekijöitä ei tällä hetkellä ole kuin nimen mukaan. Valintapisteen luonti voisi olla mahdollista jos sellaiseen päädytään.

Rajaustekijän perusteella esim. proffa voisi valita keitä opiskelijoita katselee. Opinnäytteeseen liittyvä masterdata (valvoja, ohjaaja), joiden ohjaustietoihin tulisi automaattisesti jokin ryhmä, joka rajattu.

Rajausehtojoukko –

Voiko sama opiskelija kuulua useampaan ryhmään. Terminologia mietittävä uudelleen eli miten opinnäytteen ohjaus erottuu muusta ohjauksesta.

Opettajan näkökulmasta ryhmiä tulee olemaan paljon ehkä enemmän kuin opiskelijalla.

 

Ohjausryhmätoiminnallisuudella ei ole yhteyttä suorituksen muodostumiseen.

Rekisteritietoon tulisi saada palautusajankohta yms. Tulisi olla ohjaajakohtaiset ryhmät.

Millaista toiminta ohjausryhmän sisällä voisi olla? Elina voi kaivella, että mitä siihen on suunniteltu.

Mitä toiminnallisuutta opintojaksokohtaisessa sisällössä nyt on? Kommentit voidaan kohdistaa tiettyyn opintojaksoon.

 

SISUSsta notifikaation yliopistojen alustoille. SISUsta ei tällä hetkellä lähde mitään viestejä ulkopuolelle.

Opinnäytteeseen liittyy tietyn tyyppistä ohjausta. Aiheen hyväksyntä osaksi ohjaustoiminnallisuutta. Kun opinnäytteestä kyse ”ohjauspohja” aktivoituisi. Olisiko järkevämpää irrottaa se omaksi kokonaisuudekseen ohjauksen ulkopuolelle?

 

Mikä on opinnäytetyön tietomalli? SISUsta tulisi löytyä tiettyä masterdataa.

 

Onko Harri –sovellukseen tulossa sähköinen allekirjoitus? Sopimus laaditaan korkeakoulujen sisäisen ja ulkoisen toimijan välillä, joten ulkoisilla kumppaneilla ei ole siihen välttämättä heti ensivaiheessa valmiutta. Jossain vaiheessa sopimukseen on tarkoitus tuottaa sähköinen allekirjoitus, mutta se ei ole kehityksen kärkipäässä.

Sähköistä allekirjoitusta tarvitaan yliopistoissa muuhunkin kuin opintohallinnon päätöksiin, joten oletus Funidatan päästä on ollut, että yliopistot itse ratkaisisivat tämän asian.

Tutkintotodistus tarvitsee vahvan sähköisen allekirjoituksen. Jos viedään SISUun, niin siellä tulee olla tuki tähän. Muut hallintopäätökset eivät vaadi niin vahvaa tunnistautumista vaan vain kirjautuminen riittää. Sähköiset tutkintotodistukset tulee arkistoida muualle - SISUn ulkopuolelle.

 

Opinnäyteprosessissa ei ole mitään sellaista mitä ei yliopistojen sisällä voitaisi hoitaa. Opinnäytteen hyväksyminen on päätös.

 

Hallintopäätösten näkökulman lisäksi tulee tietoturvan näkökulmasta erotella, mitkä asiat vaativat korkean tason turvauksen ja mitkä lievemmän ja mitkä taas ovat julkisia?

 

OPI viitearkkitehtuurista…

Sami on välittänyt opinnäytteen puuttumista synergiaryhmälle.

 

Masterdata tiedot = MITÄ TIETOJA TARVITAAN?

Vastuuohjaaja/ohjaaja(t), aihe, tarkastaja(t), aloitusajankohta, palautusajankohta, hyväksymisajankohta, opinnäytteen nimi, opiskelijan arvio / ohjaajan arvio työn edistymisestä (%-osuus), opinnäytteen kieli, koulusivistyskieli (sieltä mistä se pystytään parhaiten päättelemään), vastaväittäjä(t), kypsyysnäyte (oma opintosuoritus, joka kuitenkin osa prosessia)


Rajapinnat

Opinnäytteelle oma välilehti

Geneerinen lisätieto-kenttä (molempiin suuntiin)


Vähimmäisvaatimus

Opinnäytteen nimen saaminen SISUun ja arvosanan merkitseminen.


 Lopuksi: 

Tehdään wikiin taulukko

Sähköiselle asioinnille oma sarake

Minna lähettää Samille vuokaavion, samoin Miia.

Seuraava skype 11.4.2019. Miia laittoi kutsun.


20.3.2019

SISU-kumppanien opinnäytetyöryhmä

Paikka: skype

Läsnä: Minna Vänskä, Maija Pöyhönen, Suvi Ikonen ja Miia Valento (siht.)

 

Keskusteltua:

Terminologiaa opinnäyteprosesseissa tulee yhtenäistää. Siinä apuna voisi käyttää OKSA sanastoa.

 

Ohjaajalla tulisi olla SISUssa oma näkymä, jossa ei opintojakso kytköstä (oliko näin?)

Mahdollisuus päästä kiinni ohjaukseen seminaaritoteutusten kautta

Oltava ohjausryhmän toiminnallisuus

Opintojakson on oltava SISUssa, mutta ei ohjauksen tukena.

Sähköisen asioinnin aikajanalle. Sähköinen allekirjoitus ohjaussopimukseen

 

Mitkä tiedot opinnäyteprosessin varrelta tulee saada SISUun? Onko ulkopuoliselle jokin oma käyttöliittymä?

Ulkopuolisen ohjaajan käyttäjäoikeudet IAMin kautta vai jonkin sovelluksen kautta esim. HARRI sovellus, jossa olisi ohjaussopimus?

-Ohjaussopimuksen tekeminen (ulkopuolisen näkökulmasta)

-Arviointilausunnon tekeminen (ulkopuolisen näkökulmasta)

 

SISUun Opinnäyte-välilehti, joka kiinni ohjausryhmän toiminnallisuudessa. Nimetään pääkäyttäjä, jonka ryhmässä on. Olisi syytä olla automaattisempi.

 

Mikä on prosessi aiheen valinnan ja ohjaajan määrittymisessä? SISU ei pysty tätä toteuttamaan. Siellä ei ole tekoälyä. Ilman tekoälyä prosessin tuki hyvin manuaalista eikä realistista toteuttaa.

Olisi hyvä, että saataisiin palvelupalikka, josta saadaan ohjaajatiedot. Rajapinnan kautta on mahdollista tuoda opinnäytteen ohjaajatiedot. Kaikki opinnäytetieto tulee kyetä tuomaan rajapinnan kautta molempiin suuntiin.

Työn edistymisen arvio (ohjaajan arvio työ edistymisestä ja opiskelijan arvio työn edistymisestä esim. prosenttiosuus) suhteessa tavoiteaikatauluun

Tavoiteaikataulu=koska työ jätetään arvioitavaksi ja milloin sen tulisi olla valmis arvioitavaksi. Sisältää tarkistuspisteitä. Tarve tarkistuspisteille tulee siitä, että ei haluta liian laajoja töitä.

Ohjaussopimuksessa olisi aloitusaikataulu. Alakohtaisesti määritellään tavoiteaikataulun sisältö esim. kirjallisuuden hankinta.

 

Olisi hyvä, että SISUssa olisi opinnäyteprosessin aloitusaika, arvioitavaksi jättämisen aika, tavoiteaikataulu ohje (sis. alakohtaiset välitavoitteet). Ohjeelle tulisi tallennuspaikka järjestelmään. Etenemisen seuranta, jossa historiatieto. Määrätty tarkistuspisteiden määrä, joka sidotaan manuaalisesti ohjeeseen. Ohjetta voidaan päivittää. Tavoiteaikataulun muutosloki tulisi saada rekisteriin. Ohjeistukseen ei liity rekisteriin menevää tietoa vaan seuranta liittyisi …mihin?

 

Opinto-oikeuden lisäajan hakeminen tulisi liittää prosessiin ja tässä mielessä seurantatiedon taltioiminen on todella tärkeää. Etenemisen arvio voisi toimia hakemuksen liitteenä.

Lisäaikahakeminen on osana SISUn sähköisen asioinnin suunnitelmaa. Ne käsitellään sähköisesti SISUssa. Edistymisarvioiden kohdalle tieto, että tarvitaan lisäajan hakemisessa.

 

Sähköisen asioinnin roadmapille olisi hyvä saada näitä asioita.

 

Palautusajankohta, SISUun tallentuisi tietoa tarkastajille tieto, että työ tarkasteltavana, SISUsta rajapinnat julkaisujärjestelmään.

Yhdellä palautuksella arviointi, julkaisuarkistoon vienti ja plagiaatin tunnistus tarkastus kuten nyt HY:n E-thesiksessä.

 

 

SISUUN:  Tavoiteaikataulu, ohjaaja, aihe, tarkastaja, palautusajankohta, hyväksymisajankohta

 

https://confluence.csc.fi/display/FUNIDATASIS/Funidata+SIS

 

https://wiki.eduuni.fi/display/LATUAhanke/HARRI-esittelymateriaalit?preview=/80950886/80950887/HARRI_harjoittelusovellus_esittely_11_2018.p

 

Ulkopuolisella ohjaajalla asiointiliittymä, josta näkee ”black boxin”

Mitä tietoa opinnäytteistä tarvitaan SISUUN?

 

-Seuraava skypekokous keskiviikkona 27.3.2019 klo 9.30-11.

 

-Ennen seuraavaa tapaamista tehdään seuraavaa:

  • Tutustutaan SISUn sähköisen asioinnin roadmappiin ja otetaan kantaa suunnitelmiin opinnäyteprosessin osalta
  • Tutustutaan SISUn ohjausryhmätoiminnallisuuteen ja ohjaukseen ylipäänsä.
  • Tutustutaan OPI viitearkkitehtuuriin, josta puuttuu opinnäyteprosessi ja jatkokoulutus.
  • Tunnistetaan mitä termejä käytetään kussakin yliopistossa ja kirjataan ne wikiin https://wiki.helsinki.fi/x/Va0pEQ .
  • Tutustutaan OPI viitearkkitehtuuriin, josta tällä hetkellä puuttuu opinnäyte ja jatkokoulutus.

Seuraavassa tapaamisessa koetetaan saaada ylös se, mitä SISUn sähköisen asioinnin sisälle rakennetaan opinnäyteprosesseja tukemaan?

 

8.3.2019 & 3.10.2018

Muistiot